CLUB BILDERBERG

•El club, conferencia, grupo o foro Bilderberg es una reunión anual a la que asisten aproximadamente las 130 personas más influyentes del mundo, mediante invitación.[1] Objeto de diversas teorías conspirativas, los miembros se reúnen en complejos de lujo ubicados en Europa y Norteamérica donde la prensa no tiene ningún tipo de acceso. Su oficina está en Leiden (Holanda) y el nombre procede del primer hotel en el que tuvo lugar la primera reunión, en los Países Bajos.

•El 29 y 30 de mayo de 1954 tuvo lugar la primera reunión, propuesta por el consejero político polaco Joseph Retinger. Éste, preocupado por el antiamericanismo que estaba causando el Plan Marshall en Europa, decidió reunir a los líderes europeos para promover el entendimiento entre ellos. Entre los invitados estuvieron el príncipe neerlandés Bernardo, que decidió promover la idea, y el primer ministro belga Paul van Zeeland. La idea era que los invitados fueran dos de cada país, uno conservador y el otro progresista.

•El éxito del encuentro animó a los organizadores a preparar una conferencia anual. Se creó un comité de dirección y Retinger fue designado secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de los nombres de los asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar unos a otros en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y al comunismo. El economista holandés Ernst van der Beugel sustituyó a Retinger en el puesto en 1960, tras la muerte de éste. El príncipe Bernardo fue presidente de la reunión hasta su muerte, en 2004.

CRISIS ECONÓMICA

•En 2009 la reunión tuvo lugar en el municipio costero de Vouliagmeni (Atenas) y asistieron, entre otros, los ministros griegos de finanzas y de asuntos exteriores, así como el gobernador del Banco Nacional griego. Un año más tarde la reunión giró, de nuevo, en torno a la difícil situación que vivían Grecia, Portugal y España. Al parecer, el por aquel entonces presidente del gobierno español asistió para tranquilizar a los inversores internacionales ante el vencimiento de

•Banqueros, políticos, miembros de la realeza, financieros internacionales o dueños de los principales medios de comunicación son ejemplos de los miembros del club Bilderberg. Entre ellos están el español Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo del grupo Prisa, el estadounidense Donald Rumsfeld, antiguo secretario de defensa de su país, el irlandés Peter Sutherland, entre otros cargos presidente de Goldman Sachs y BP.

•El estadounidense Paul Wolfowitz, antiguo presidente del Banco Mundial, o el belga Étienne Davignon, antiguo vicepresidente de la Comisión Europea y actual presidente del grupo. Como curiosidad, cabe destacar que los anteriormente nombrados Rumsfeld y Sutherland fueron compañeros en la compañía de energía ABB.

•The Guardian, que envió a uno de sus corresponsales y cuyas crónicas únicamente fueron publicadas en la edición digital del periódico. Durante seis días, el periodista documentó cómo fue sometido a diversos seguimientos y finalmente arrestado por la policía griega. Tras esta reciente exposición a la opinión pública, ahora han publicado en su web una breve referencia a los temas tratados en los últimos tres años y una lista oficial de participantes.

•En 2009, entre otros, participaron la reina Sofía, Ana Patricia Botín (Banco Santander), José Manuel Entrecanales (Acciona), Alberto Ruiz-Gallardón y Pedro Solbes. Y, por primera vez, dos periódicos británicos de tirada nacional se hicieron eco en noticias escuetas de la Conferencia del Grupo Bilderberg.

Pero en representación de España, además de la Vicepresidenta, estarán también figuras del mundo empresarial como el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián; el director general de "la Caixa", Juan María Nin Génova, y el comisario europeo de Competencia, el español Joaquín Almunia. Los encuentros de Bilderberg siempre son a puerta cerrada y siempre están rodeados de misterio y especulaciones. Jamás se difunden comunicados sobre su evolución o resultados. Todo se deja a la imaginación, las hipótesis, los rumores y los chismes entre bambalinas.

__ Tal vez por eso, a Bilderberg se le atribuyen todo tipo de decisiones, conspiraciones o confabulaciones políticas, económicas y sociales en todo el mundo. Se afirma, por ejemplo, que por su decisión se impulsó la victoria del presidente Barack Obama, en el 2008, y la de la ex primera ministra Margaret Thatcher, a quien el Club Bilderberg habría expulsado después del cargo, cuando ella quiso actuar de forma independiente. Estulin sostiene que en Bilderberg también se habría decidido la zona americana de libre comercio y, en el pasado reciente, acciones como "el restablecimiento de relaciones de EE. UU. con China, antes de que el presidente Nixon lo hiciera".

__ Asimismo, asegura que "en un encuentro en Saltsjöbaden, Suecia, en 1973, se dictaminó aumentar el precio de petróleo en 12 dólares el barril (un 350% de aumento) para crear caos económico en Estados Unidos y Europa Occidental". Otros estiman que todo lo que sucede a nivel mundial en términos de impacto político, económico o financiero que parece producto de la casualidad no son cuestiones al azar, sino que han sido fríamente calculado y decidido en las reuniones anuales de Bilderberg. Stulin asevera que en Bilderberg se decide cuándo y cómo aumentar los precios del petróleo, cuando comenzar o acabar una guerra o dónde debe empezarse la siguiente. También, "quién debe ser el próximo candidato a presidente o por qué conviene provocar una crisis global como la que vivimos ahora. Todos los movimientos son piezas de un descomunal rompecabezas".

__ En ese contexto, este año, muy posiblemente, y siguiendo esas directrices, se deben decidir, entre otras cosas, las reglas económicas que se impondrán en el mundo para frenar y manejar la crisis económica sin que afecte el actual statu quo. Otros investigadores estiman que todo lo atribuido al poder del Club de Bilderberg es una fantasía y que el encuentro anual se aleja de toda esa trama de conspiraciones mundiales y que los encuentros son solo reuniones para analizar la realidad mundial y para debatir soluciones a los problemas que más nos afectan.

__ El Club de Bilderberg debe su nombre al hotel que albergó la primera reunión en Holanda, en 1954, por iniciativa del príncipe Bernardo de ese país, quien fue respaldado por David Rockefeller "para que las élites europeas trabajaran de forma coordinada con EE. UU.", según Estulin. La última reunión se realizó el año pasado en Suiza y la próxima debe anunciarse al finalizar el encuentro, el 6 de junio.

En las reuniones secretas del Club Bilderberg se decide el destino del mundo. Si no tienes el honor de ser invitado, simplemente no existes, no eres nadie en el establishment mundial. El objetivo de esta selecta entidad es acabar con las libertades personales y manipular a los ciudadanos mediante el miedo y la acción de los medios de comunicación, controlados por sus miembros. Su fin es establecer un gobierno global en la ONU, una única moneda y una sola religión. ¿Cómo es posible que los dueños de Google, Nokia, Coca-Cola, la OMS ó el FMI puedan cambiar nuestras vidas? ¿Por qué las reinas Beatriz de Holanda y Sofía de España, el banquero David Rockefeller, Henry KissingeróMatias Rodríguez Inciarte se reúnen en secreto una vez al año con el resto de la elite mundial? ¿Tienen algo que ver con la masonería? ¿De qué hablan en sus citas clandestinas? ¿Son ellos los creadores de la crisis financiera actual? Descubra a través de estas páginas lo que siempre ha sospechado: cómo nos manipula el verdadero poder que gobierna el planeta y hacia dónde nos dirige sin que lo sepamos.

Este libro —una versión actualizada y ampliada de los previos que la autora editó en 2005 y 2007— es el primero que se publicó en el mundo del Club Bilderberg. Es el trabajo de investigación más exhaustivo, único e interesante acerca de la polémica y escurridiza entidad.

El Club Bilderberg. Los amos del mundo» nos enseña cómo funciona realmente el sistema democrático y las instituciones planetarias. El libro da nombres y apellidos de las personas que asisten a las reuniones anuales de esta entidad que no deja indiferente a nadie, pues sus decisiones afectan a todo el planeta. En este libro políticamente incorrecto, la autora desvela cómo el presidente Barack Obama, la supuesta pandemia de Gripe A y el calentamiento global son las últimas mentiras fabricadas por los bilderberges para mantener a la población atemorizada y, como consecuencia, controlada. El libro ha alcanzado un éxito internacional y ha sido traducido y publicado en varios idiomas.

Cristina Martín, en la Tertulia de “Cuarto Milenio”

Periodista de investigación y escritora española, Cristina Martín Jiménez ha sido la primera autora a nivel mundial en atreverse a escribir y hablar públicamente de uno de los temas más controvertidos y secretos de nuestra Historia actual. Inauguró el I Foro de Contrainformación celebrado en la Feria del Libro de Venezuela en 2008. Y ha asistido a las ferias de Guadalajara (México) y La Habana (Cuba). Es requerida continuamente para dar conferencias acerca de Bilderberg en distintas partes del mundo. Ha trabajado en diferentes medios de comunicación, como Telecinco y Cuatro, y colabora con publicaciones nacionales, como la revista GQ, e internacionales, entre ellas el periódico mexicano El Informador de Guadalajara y Radio Trece (México), con una intervención semanal. Sus dos primeros libros del Club Bilderberg, fruto de arduas investigaciones y rigurosos análisis, se convirtieron en best-seller. Ha sido amenazada por hablar de Bilderberg, pero asegura que no tiene miedo y que seguirá escribiendo acerca del tema. Especialista en temas políticos y sociales, ahora se halla inmersa en la escritura de sus cuatro próximas obras.

FUENTES DE INFORMACION:

·      www.bibliotecapleyades.net/...bilderberg/historia_bilderberg.htm

·      www.revistavanityfair.es/articulos/el-club-bilderberg/16598

·      clubbilderberg.blogspot.com

 

Comisión Trilateral

Tras año y medio de intensos tanteos y reuniones preparatorias auspiciadas por el Chase Manhattan Bank, en julio de 1973 hacía su presentación oficial laComisión Trilateral, un organismo de carácter privado que su más destacado ideólogo, Zbigniew Brzezinski, iba a definir como "el conjunto de potencias financieras e intelectuales mayor que el mundo haya conocido nunca".
Después de varias reuniones del Comité Ejecutivo, en las que se estableció una declaración de principios y se trazaron las líneas maestras de la organización, en mayo de 1975 tuvo lugar en la localidad japonesa de Kyoto la primera sesión plenaria de la Trilateral. Los delegados asistentes a la misma representaban en su conjunto alrededor del 65% de las firmas bancarias, comerciales e industriales más poderosas del planeta.
Figuraban entre ellos los máximos dirigentes de:
Las bancas Rothschild y Lehmann, del Chase Manhattan Bank y de las multinacionales:

•   Unilever
  
•   Shell
  
•   Exon
  
•   Fiat 
  
•   Caterpillar
  
•   Coca Cola
  
•   Saint-Gobain
  
•   Gibbs
  
•   Hewlett- Packard
  
•   Cummins
  
•   Bechtel
  

Mitsubishi Sumitono Sony
Nippon Steel, etc.,

  

...así como los mandatarios de varias Compañías públicas nacionalizadas de proyección multinacional.
En definitiva, los mayores productores mundiales de petróleo, de acero, de automóviles y de radiotelevisión, y los principales grupos financieros del planeta estaban en manos de miembros activos de la recién creada Comisión Trilateral.
Con el transcurso del tiempo y las sucesivas incorporaciones, la concentración de grandes firmas en el seno de la Comisión iría a más. Los dos temas que constituyeron el objeto central de aquel encuentro no podían llevar títulos más expresivos:

• "La distribución global del Poder"
  
• "Perspectivas y asuntos claves de la Comisión Trilateral"
  El organigrama de la Comisión se articula atendiendo a las tres regiones hiper-desarrolladas del globo para las que fue concebida, esto es, América del Norte (EEUU y Canadá), Europa y Japón..Cada una de estas tres zonas dispone de un Comité Ejecutivo que, entre otras cosas, se encarga de elaborar la relación de empresarios, políticos, sindicalistas, académicos y dirigentes de medios de comunicación considerados idóneos para su incorporación a la entidad; todos ellos constituyen la base sobre la que se levanta la estructura piramidal de la Comisión.
  

La Comisión es el primer tanque de pensamiento de alcance global que se propuso pensar y articular decisiones de los “tres lados” del capitalismo desarrollado: América del Norte, Europa occidental y Asia.
La creación de la Comisión Trilateral, a mediados de 1973, constituyó una estrategia de los sectores transnacionales más concentrados del mundo capitalista desarrollado para responder con una política articulada a los desafíos que comenzaron a plantearse desde los últimos años de la década del sesenta.

Creada bajo la inspiración del magnate David Rockefeller, la

Comisión es un grupo privado formado por representantes del ámbito de los negocios, de la esfera académica y líderes del campo político, que tiene su sede en New York, y está dedicada al análisis y proposición de políticas a escala global a partir de las preocupaciones e intereses de los “tres lados”
del capitalismo desarrollado. En ella participan representantes de América del Norte (originalmente de Canadá y Estados Unidos, y desde hace unos años también de México), de los países occidentales europeos, y del Japón (en la actualidad cuenta con representantes de distintos países de Asia).

En lo que hace a la historia de la constitución de este grupo, el estudioso Carlos Rico F. ha señalado que desde fines de los años sesenta y principios de los setenta empezó a mostrarse “en el campo académico, no sólo norteamericano sino también europeo y, en menor medida, japonés, una preocupación, en primer término, por el estado en que se encontraban las 'relaciones atlánticas' y, en segundo lugar, por definir los mecanismos más adecuados para incorporar a la ya para entonces tercera potencia económica del mundo –Japón– en este esquema". Así, sugiere Rico, varios autores destacaban la necesidad de construir una verdadera “comunidad de las naciones desarrolladas”, a fin de enfrentar los desafíos de la etapa de transición a “un nuevo orden mundial".
Entre los factores que concentraron la atención de los primeros "trilateralistas" se encontraban algunas problemáticas que hoy han desaparecido, pero otras han acentuado su relevancia de manera aún más pronunciada, a saber: la consolidación de un poderoso enemigo común, el campo socialista; la aceleración del proceso de transnacionalización y mundialización del modo de producción capitalista; la asimétrica posición que los distintos países trilaterales ocupan en esta nueva red de interdependencias mundiales; la pérdida de la hegemonía absoluta de Estados Unidos al interior del mundo capitalista y la politización de las relaciones económicas internacionales, que llevan a la necesidad de dirimir

una serie de cuestiones "internas", antes impuestas por Estados Unidos, mediante la negociación; la ampliación de la brecha entre los países desarrollados capitalistas y la periferia; y la llamada "crisis de energéticos" (Rico F., 1978: 22/25). En este marco de problemas se inserta la creciente preocupación de los miembros trilaterales por la temática de la llamada "gobernabilidad de las democracias" plasmada en su conocido Reporte de 1975.

Los miembros del consejo de la Comisión Trilateral convirtieron la Europa Occidente castigada por la guerra, hundida económicamente y sin mayor fuerza militar, en una plataforma excelente para asegurar su economía y la malicia.
Políticamente también asegura esta reconstrucción con la fuerza militar y económica europea bajo el patrocinio de regímenes políticos sobre los que podían tener confianza, es decir no “contaminados” del consumismo y no “sospechosos” del lado soviético.
Sobre la bases el político, económico, y militar occidental encabezado por los Estado Unidos, se da una forma jurídica institucionalizada en la amenaza comunista interior o exterior.
En el suceso de esta etapa de la historia golpeo a muchas potencias y les costó estar en pie por la guerra que se dio en años pasados. Los grande países y más reconocidos eran Japón. Europa y Estados Unidos.
A su juicio tres son las grandes áreas de problemas a escala mundial:
a) Rivalidad factible entre los tres pilares nacionales del poder capitalista; b) relaciones con los países periféricos y
c) relaciones con el bloque socialista.
La comisión se ha centrado en diseñar estrategias que aseguren a los conglomerados multinacionales una acelerada expansión, que sea apoyada por las políticas económicas nacionales y reduzca al mínimo las fricciones nacionalistas. También ha pretendido diseñar una estrategia común de negociación en relación a los países periféricos que asegure un abastecimiento continuo de materias primas y energéticos a cambio de

aceptar ciertas demandas de mejoramiento en los precios de las exportaciones de este bloque de países. Finalmente ha recomendado medidas concretas para administrar favorablemente la distensión de las relaciones mundiales propuesta por el bloque socialista. A la vista de tales pretensiones no parece exagerado aceptar que estamos frente a un verdadero "comité mundial de administración de las transnacionales". Y que si aparentemente sólo está constituida por 200 "ciudadanos privados" con profunda preocupación e inteligencia; no puede ni quiere ocultar la cola que le une a los monopolios con todo su poder económico, político e ideológico.
¿Y el llamado Tercer Mundo?
Ese no tiene ni representación, para los miembros de cada comité es únicamente una zona de pobres aún mayor que la de sus respectivas áreas; de hecho, según el propio Brzezinski, uno del los objetivos de la Comisión es "el establecimiento de un sistema internacional que no pueda verse afectado por los ‘chantajes’ del Tercer Mundo".
Para este grupo de cleptócratas, los países pobres, sangrados por una ominosa deuda externa, no son las víctimas sino los verdugos.
A todas las asambleas de la Trilateral asistió la Unión Soviética sin que esto produjera una perturbación para sus miembros ya que "el gran conjunto económico soviético, donde se afirma la concentración de fuertes unidades de producción que, aunque todavía nacionales, operan con fundamentos y capacidad de acción multinacional". Las multinacionales de la Comisión comerciaron con la URSS de forma masiva incluso en tecnología punta (petroquímica, sistemas electrónicos, equipamiento industrial, etc.) pese a la Guerra Fría; a la larga esto produjo que la economía soviética dependiera excesivamente de la Comisión.
El pensamiento político y económico de la Trilateral
La Trilateral fue una pionera en lo que se ha llamado pensamiento único y globalización.
En 1975 declaraba en una forma que parecía muy ética y solidaria que:

"La Comisión Trilateral espera que, como feliz resultado de la Conferencia, todos los gobiernos participantes pondrán las necesidades de interdependencia por encima de los mezquinos intereses nacionales o regionales"
Al año siguiente, el incombustible Brzezinski decía a la prensa: "en nuestros días, el Estado-Nación ha dejado de jugar su papel".
Con mucha mayor crudeza y por tanto con mayor claridadse ha explicado Rockefeller: "De lo que se trata es de sustituir la autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por la soberanía de una elite de técnicos y de financieros mundiales".
Tecnocracia y poder de la oligarquía económica... Por lo menos tenemos que reconocer que es sincero.
¿Un gobierno mundial?
Ciertamente que las decisiones de esta organización no se airean y su impacto mediático es muy discreto pero en absoluto se la puede tildar de cuasi clandestina.
Sus conclusiones se dan a conocer así que no podemos hablar de conspiraciones, gobierno en la sombra, sociedad secreta, etc. Sin embargo, habría que señalar que la Trilateral tiene tendencia a lo esotérico:
El emblema de la Comisión es una circunferencia periférica dividida en tres fragmentos, de cada uno de los cuales parte una flecha que convergen en el centro. Es una copia burda del arcano de la Unidad. ¡¡¡La mística del dinero!!!
“Hoy día, los países de la Trilateral, que representan el 10% de la población mundial, acaparan el 80% de los recursos del planeta”.

¿Quiénes son miembros de la Trilateral?
Para escribir estas líneas quería poner una lista, lo más al día posible, de los miembros de la Trilateral, pero lo más actual que encontré fue de 2006, así que decidí pedirla en la página de la Comisión, además siempre es mejor tenerla de primera mano.
Como todo lo que tiene que ver con esta organización, la información de su Web es escasa.
La página de la entidad sòlo ofrece la relación de los miembros más destacados (presidentes, sus suplentes y el Comité Ejecutivo), sin embargo da la posibilidad de solicitar la lista íntegra por correo electrónico.
Pero tal vez mejor que seguir, sea que me despida y los invite a leer tranquilamente la lista para que saquen Uds. mismos sus conclusiones. Los dejo con lo mejor de lo mejor, un selectísimo grupo de ciudadanos del mundo, alguno de ellos hasta se las da de progresista.
Viendo el abultado número de personajes influyentes que pueden juntarse en una reunión de la Comisión Trilateral, una asamblea del FMI casi parece una fiestecita.
Que esos encuentros pasen tan desapercibidos para que no generen noticias ni protestas hacen que me replantee lo que dije antes: tal vez sí haya que pensar que nos enfrentamos a una asociación cuasi clandestina. Para ver los miembros completos, sigue el enlace: https://www.dropbox.com/s/w5yx4ncroz1cgjf/Trilateral%20List.pdf
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking15.htm http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=265773 http://www.mexicodiplomatico.org/art_diplomatico_especial/trilateral_commission.htm

Balleza Acosta Itzel Hernández Carlín Abril Lara Bautista Carlos Pérez Páramo Estefanía Sánchez Rodríguez Alan Vázquez Díaz Diana 

El neocolonialismo

El neocolonialismo es el control indirecto que ejercen las antiguas potencias coloniales sobre sus antiguas colonias o, en sentido amplio, los estados hegemónicos sobre los subdesarrollados. Estos países no disfrutan de una independencia plena, sino que están sometidos a los dictados culturales, políticos, lingüísticos y especialmente, económicos, de otro. Nuevo Pacto Colonia: Este pacto fue declarado por países americanos y los centros industriales europeos 1950.
El neocolonialismo es diferente al colonialismo, que se caracteriza por un control directo. Así, se emplea la fuerza militar para la ocupación del país y se establecen colonos procedentes de la metrópoli en el territorio sujeto a dominación. Los terratenientes pertenecientes a lo que se denomino la "hacienda tradicional" continuaron produciendo para su propia subsistencia y la de la población campesina vinculada a la hacienda por relaciones de tipo servil y, en algunos casos, abasteciendo a un mercado de amplitud regional.
Causas del neocolonialismo
Tras la liberación política de las colonias se mantuvieron generalmente las antiguas estructuras económicas. La dependencia de las importaciones de la metrópolis, la concentración de la producción en ciertas materias primas para exportar a Europa y la carencia de los medios técnicos y del capital, y la conservación en ciertos casos de la propiedad de la industria en manos de colonizadores suponen la continuación del control económico sobre estos países.
La devaluación de las materias primas que exportan y la venta de bienes manufacturados de mayor valor añadido generan un déficit comercial nocivo para estos países. La deuda externa asumida por muchos países es también un factor relevante en el proceso.

Formas del neocolonialismo.

El neocolonialismo es un conjunto de relaciones económicas, políticas y culturales que mantienen un gran número de ex-colonias de los continentes de África y de Asia dependientes de sus ex-metrópolis o de otras naciones industrializadas.

Este término se ha vuelto más utilizado después de la Segunda Guerra Mundial, cuando se intensificó el proceso de descolonización de África.

Sin embargo, también se utiliza para caracterizar los lazos de dependencia económica y la subordinación de una serie de países, por ejemplo, ex-colonias, ubicadas principalmente en África, Asia y América Latina, en comparación con los países ricos, Corresponde, por tanto, particularmente con las antiguas potencias colonialistas.

En este contexto, la cuestión del neocolonialismo se une la evidencia tanto a la cuestión del subdesarrollo como también del intercambio desigual al nivel del comercio internacional (exportación de materias primas por los países pobres), situación que coloca en desigualdad los países desarrollados en el hemisferio norte y los subdesarrollados en el hemisferio sur.

El neocolonialismo puede considerarse como la existencia del hecho de relaciones coloniales sin que, de hecho, existan colonias de manera formalizada. Sus características esenciales son el predominio del capitalismo de mercado, explotación indirecta y existencia de empresas multinacionales (EMN) o empresas transnacionales.

Los rasgos del neocolonialismo en el Tercer Mundo son diversos. En primer lugar, existe una fuerte dependencia comercial, que algunos autores relacionan con el llamado intercambio desigual. Éste consiste en el hecho de que los países subdesarrollados exportan materias primas, cuyo precio es bajo, pero importan productos elaborados de los países ricos, de precio más elevado. El control de los precios de la mayoría de estas materias primas escapa al control de los países que las producen, ya que son fijados por las grandes bolsas de comercio internacional en función de la demanda de los países ricos. Las oscilaciones de precios de las materias primas provocan importantes desequilibrios en las economías de los países productores, ya que generan fluctuaciones en sus ingresos, mientras los gastos derivados de la adquisición de productos elaborados son mucho más estables.

En segundo lugar, el Tercer Mundo tiene una gran escasez de capital y depende financieramente del mundo desarrollado. Los países pobres, para solucionar sus problemas o promover el crecimiento, a menudo se ven forzados a pedir préstamos a los bancos de los países desarrollados y a organismos internacionales. Sus tipos de interés son elevados porque, como no siempre los gobernantes de estos países utilizan los préstamos con eficacia, las entidades aplican una prima de riesgo. La dependencia financiera no resulta sólo de los créditos concedidos, sino también de las inversiones exteriores. La mayoría de las empresas más modernas del Tercer Mundo son de capital extranjero que invierten en estos países para aprovechar la mano de obra barata y las ventajas fiscales.

En tercer lugar, existe una dependencia tecnológica. Como los países subdesarrollados no tienen tecnología moderna ni medios propios para conseguirla, deben comprarla a los países avanzados. Esto obliga al pago de royalties, cuyo importe, en términos comparados con su nivel de renta, es muy elevado. Los préstamos y las inversiones acaban generando unos beneficios que vuelven al país de origen, lo que da lugar a un flujo de capitales de los países pobres hacia los ricos como retorno de la inversión efectuada. Todo ello acaba obstaculizando la acumulación interna de capital en los países pobres y favoreciendo su descapitalización.

África

La independencia en las colonias de África  fue consecuencia de muchos factores, entre ellos el deseo de los pueblos africanos de independizarse, inspirados por la independencia de la india, y el resentimiento popular contra el racismo y la desigualdad Pero, además, las dos nuevas potencias surgidas tras la segunda guerra mundial, la URSS  y Estados Unidos, no habían participado en el reparto de África y querían asegurar su influencia en la zona. Las dos superpotencias financiaron los intereses independentistas y a los nuevos Estados. Trataban así de relanzar su industria de armamento, extender su ideología y obtener el control económico de la región.

Para alimentar, educar y modernizar a sus masas, África tomó prestadas grandes cantidades de dinero de varios países, banqueros y compañías. Gran parte de este dinero fue despilfarrado por dictadores corruptos y no revirtió en el bienestar de los pueblos; además, la deuda mermó la independencia de los Estados africanos.

 Latinoamérica

Muchos países latinoamericanos recurrieron durante la década de los años setenta a créditos de bancos multinacionales, o empresas privadas de esos países se endeudaron y posteriormente su deuda privada se convirtió en deuda pública. Esto fue posible por la clase dirigente con intereses extra nacionales, o por gobiernos militares impuestos desde afuera, como en el denominado operación cóndor. A estos países les resultó muy difícil pagar la deuda externa y la potencia aprovecharon estas deudas para convertir tales países en sus neocolonias.

Alanis Anaya Samuel

Balbuena Ballesteros Carmen

Alfredo Blanco Fernández

Montserrat Cantero Contreras

Alan Espinosa oses

Betel Leviz Martínez 

Mariano Sánchez Torres