1. Atentados del 11/9 planeados por el gobierno:
Muchas investigaciones
y teorías afirman que los hechos ocurridos en las torres gemelas obedecen a
situaciones controladas y planificadas por el gobierno de los EE. UU. Se
afirma que la torre # 7 se debió a una situación controlada por medio de
explosivos detonados en determinado momento, así como la embestida de un
Boeing 757 en el Pentágono. La teoría sostiene que el móvil para el
desentendimiento del gobierno, pese a creer que tenían el conocimiento
de antemano, fue el que el ataque generaría la ayuda pública para la
militarización, la institución del estado policial, el control extremo de
extranjeros y las políticas internas de las cuales se beneficiarían. Una serie
de hechos polémicos alimentan con fuerza una serie de teorías que involucra
al gobierno y un afán de expansionismo de control y poder globalizado.
Aunque algunas teorías
alternativas a la oficial proponen que fueron los agentes secretos de Israel
o Pakistán los que estaban detrás de los ataques, las teorías que han
conseguido mayor repercusión suelen estar basadas en una de estas dos ideas:
Que el Gobierno de
Estados Unidos tenía conocimiento previo de los ataques y deliberadamente no
hizo nada para prevenirlos. Este grupo de teorías, por tanto, admite la
existencia de los secuestradores islámicos y no cuestiona la causa del
derrumbe de las Torres Gemelas, pero acusa al gobierno de permitir
deliberadamente que los terroristas realizaran los ataques. Ha recibido el
nombre de LIHOP ("let it happen on purpose", "dejar que ocurra
a propósito").
Que fue el propio
gobierno de Estados Unidos quien orquestó y perpetró los ataques en una
operación de bandera falsa. Este grupo de teorías cuestiona la causa del derrumbe
de las Torres Gemelas, que sería una demolición controlada. Se ha usado el
término inside job (trabajo interno) para referirse a los atentados en este
grupo de teorías. Ha recibido el nombre de MIHOP ("made it happen on
purpose", "hacer que ocurra a propósito").
Una de las teorías
conspirativas más divulgadas es la de que no fue un avión sino un misil lo
que se estrelló contra el Pentágono. Sus principales defensores son los que
apoyan la versión del "trabajo interno", quienes afirman que no hay
suficientes pruebas que demuestren que se estrelló un avión en el Pentágono.
No obstante, algunos partidarios del "trabajo interno" también la
descartan tras valorar las evidencias y creen que la conspiración no incluye
el uso de un misil.
He aquí los argumentos
que manejan los defensores de esta hipótesis:
El NORAD controla la
defensa del espacio aéreo de Estados Unidos; este se divide en zonas
geográficas, siendo el NEADS (North East Air Defense Sector) el responsable
de la zona donde se produjeron los atentados. Es el órgano que coordina y
recibe avisos de aeropuertos sobre secuestros de aeronaves, entre otras
funciones. El NEADS fue el que envió los F-16 a Washington y a New York.
Todas las conversaciones entre los diferentes aeropuertos y el NEADS están
recogidos en el informe de la Comisión Nacional del 11-S.3 En casos de
secuestro de aviones u otras emergencias aéreas de este tipo, el NORAD tiene
unos protocolos de seguridad que consisten, entre otras cosas, en hacer
despegar cazas lo más rápidamente posible para interceptar al avión y
comprobar qué es lo que ocurre,4 como ha ocurrido en otras ocasiones.5 6 En
el caso del vuelo 77 los aviones no llegaron a tiempo y hay dudas incluso
sobre si despegaron antes o después de la colisión, un retraso que los partidarios
de la hipótesis conspirativa consideran deliberado.
Segun teóricos de la
conspiración, el vuelo 77 fue capaz de volar hacia el Pentágono durante 40
minutos y no fue interceptado a pesar de la sofisticada tecnología de radar,
de las baterías antimisiles que rodean el Pentágono, y de la proximidad del
edificio a la base aérea de Andrews. Realmente no existen estas baterías
antimisiles (y si existieran, son secretas).7 El tema de proteger Washington
con baterías antimisiles o Atlanta (Juegos Olímpicos de Atlanta de 1996) fue
tratado y rechazado por la posibilidad de derribar un avión por error.8 El
aeropuerto Ronald Reagan se encuentra muy cerca del Péntagono, y los aviones
lo sobrevuelan en muchas ocasiones. Un ejemplo de ello es el caso de una avioneta
que fue identificada como sospechosa en 2002 cuando sobrevolaba Washington:
no fue abatida por ninguna batería antimisiles a pesar de que se desalojó el
Capitolio.6
En el momento de los
ataques, el ala oeste (que era el objetivo del ataque) del Pentágono estaba
en reformas, y por lo tanto casi vacía. Concretamente estaba siendo reformada
para aguantar daños mayores en caso de un ataque terrorista con bomba. Los
partidarios de la teoría del trabajo interno argumentan que el gobierno
escogió como objetivo esta zona del Pentágono para minimizar todo lo posible
los daños, tanto personales como materiales.
También se afirma
desde este sector que los daños producidos en la pared del Pentágono son
demasiado pequeños para haber sido causados por un Boeing 757.9 Como apoyo a
esta afirmación se suelen basar en fotografías incompletas y obstruidas por
el humo o por el chorro de agua de las mangueras de los bomberos, pero en una
vista más completa construida por Pier Paolo Murru, juntando fragmentos de
varias tomas y uniéndolas tras una corrección de perspectiva,10 queda claro
que la valoración del tamaño del agujero por parte de los teóricos de la
conspiración (de unos 5×7 metros11 ) está muy por debajo de su tamaño real.
Además, dado que la superficie del avión es fundamentalmente aluminio, que es
blando y ligero, no cabe esperar que el diámetro del orificio se
correspondiese con exactitud necesariamente con el del fuselaje y las alas,
algo que se sabe por otros accidentes aéreos,12 mientras que las partes más
pesadas, que son las que mayor energía cinética portan (como los motores o el
tren de aterrizaje, por ejemplo), son las que más facilidad tienen para
romper los muros. En las fotografías puede observarse que el avión originó un
agujero profundo (que llegó a perforar dos muros del edificio), mientras que
en la zona de alrededor, donde no impactó, sólo se observan quemaduras y
daños menores en la fachada.13 Algunos conspiracionistas afirman que esto es
una evidencia de que esos destrozos no los pudo causar un avión, porque según
ellos los motores de 6 toneladas cada uno no penetraron los muros como sí lo
hizo la parte central del avión.
También se cuestiona
el asunto de las cámaras de vigilancia del Pentágono: capturaron dos videos,
de los que inicialmente se filtraron 5 fotogramas antes, durante y después
del impacto, pero ninguno muestra exactamente lo que impacta contra el
edificio. Sin embargo el avión, según cálculos realizados por National
Transport Safety Board, tenía una velocidad aproximada de 850 km/h en el
momento del impacto,14 por tanto es perfectamente posible que no se grabara
al avión estrellándose; incluso si el avión hubiera ido a la mitad de
velocidad, tampoco tendría por qué salir en la cámara de vigilancia.15 En la
parte derecha de la grabación, antes de la primera explosión, puede verse la
punta de un objeto sin identificar que no aparece en los demás fotogramas, y
que parece muy pequeño para ser el morro del avión, algo explicable por la
lente de la cámara tipo "ojo de pez" y la poca resolución de las
imágenes.15 Los partidarios de la teoría conspirativa afirman que se trata de
la punta de un misil y que eso fue lo que realmente chocó contra el edificio.
El FBI confiscó unos
vídeos inmediatamente después del ataque en los que se supone que se había
grabado el evento, entre otros, los pertenecientes a una gasolinera cercana y
al Hotel Doubletree. Se ha especulado también con un posible vídeo tomado
desde el Hotel Sheraton. Se pidió al FBI información sobre el número de
vídeos que poseía, y en cuántos se veía el impacto. La agente Jaqueline
Maguire redactó un informe, que confirmó ante un juez, en el que detallaba
que de los 85 vídeos disponibles, en la gran mayoría no se veía el impacto, o
el Pentágono, o sólo había imágenes del post-impacto. Negaba además que
hubiera algún video del Hotel Sheraton. En el transcurso del año 2006, los
vídeos del Hotel Doubletree y de la gasolinera fueron hechos públicos, pero
al igual que con los videos del Pentágono, tampoco se puede llegar a divisar
el objeto que impacta contra él en ninguno de ellos. Este hecho hace dudar a
los seguidores de las teorías de la conspiración. Las cámaras de vídeo de
estos establecimientos vigilaban sus aparcamientos como se puede observar en
los respectivos vídeos, por tanto el hecho de que se observara el avión era
improbable tanto por la velocidad del avión, trayectoria, lejanía, etc. Los
detractores de la versión oficial afirman que en ese caso no había ninguna
razón para confiscar los vídeos y negarse a mostrarlos al público durante
tanto tiempo.
En 2006, un testigo
dijo ver a alguien que afirmaba haber visto un misil, aunque esta declaración
es controvertida, ya que supuestamente lo "vio" desde una estación
de tren subterránea. Otros testigos lo describen como "un avión pequeño",[cita
requerida] aunque se hallaban muy lejos como para verlo con claridad (estaban
al otro lado del río Potomac, a más de tres kilómetros). Además, hay gran
cantidad de testigos que sí vieron un avión de aerolíneas.
El personal militar
fue fotografiado quitando del lugar del impacto un objeto grande y ligero
cubierto por una lona azul.20 Se cree que con esto se quería ocultar su
contenido al público. Las autoridades dicen que el objeto trasladado era una
tienda de campaña, y no una prueba para ocultar al público.
Según los defensores
de la teoría de la conspiración, no se observan ni restos de equipajes ni
cadáveres ni trozos de cadáveres y muy pocos restos del avión. Esta
información, sin embargo, es imprecisa, ya que sí hay fotografías de restos
humanos carbonizados y del avión.
De acuerdo con la
versión oficial, se identificaron casi todos los pasajeros del vuelo 77
mediante pruebas de ADN. Dado que el ADN nuclear no resiste temperaturas muy
altas y es destruido por las bacterias contaminantes en poco tiempo, hubo que
recurrir a extraer de los restos óseos el ADN mitocondrial, técnica que tiene
cierta posibilidad de éxito incluso con restos procedentes de un crematorio.
Algunos detractores de la versión oficial afirman que las sustancias
orgánicas en general no resisten temperaturas demasiado altas porque arden o
se carbonizan, por lo que dudan de la veracidad de las identificaciones, no
indicando sin embargo a qué temperatura se destruye ni cuánta tuvieron que
resistir los restos óseos.
Se puede apreciar en las
fotos del Pentágono que en los despachos semi hundidos por el desprendimiento
hay ordenadores, mesas, e incluso libros sin el menor rastro de haber sido
quemados. Los teóricos de la conspiración afirman que con el choque de un
misil no se produce un gran incendio, pero sí una explosión muy fuerte capaz
perforar los cinco niveles del Pentágono, aunque no en línea recta ni con
agujeros pequeños, como fue el caso. Los contrarios creen que el incendio
simplemente no llegó hasta allí, sino que quedaron expuestos por el
hundimiento posterior, como se ve en la parte izquierda del derrumbe en la
fotografía siguiente:
En una fotografía de
satélite tomada el 7 de septiembre de 2001, se aprecia un clareo en el césped
del Pentágono que, aunque no coincide con la trayectoria del avión, sí apunta
a grandes rasgos en dirección al punto del impacto, algo que según algunos
partidarios de la teoría de la conspiración se usó para señalar dónde debía
producirse el impacto.
Uno de los argumentos
más alegados a favor de la teoría de la conspiración ha sido el de que las
torres gemelas no se derrumbaron a causa del choque de los aviones, ni por
los subsiguientes incendios, sino que se habrían detonado unas cargas que
habrían producido el colapso de los edificios, que sería una demolición
controlada.27
Para dicha demolición
controlada se habría usado termita, una mezcla de óxido férrico y aluminio
(Fe2O3 + 2Al) que corta por fusión las columnas de acero, y explosivos, que
se ponen en todos o casi todos los pisos.
Los contrarios a esta
hipótesis dicen que casi ninguno de los argumentos soporta un análisis a
fondo. Incluso hay, como sucede con el Pentágono, una corriente entre los
partidarios de la teoría de la conspiración desde la que se rebaten algunos
argumentos al uso sobre la demolición y se advierte de que hay que centrarse
en otros puntos.28
Estos son los aspectos
que se arguyen como indicios de que existió tal conspiración:
En una publicación
científica de febrero de 2009 se afirma haber encontrado en el polvo de los
restos de las Torres Gemelas, evidencia de la presencia de un material
denominado super-termita,29 aunque el artículo ha causado controversia debido
a que es una editorial de tipo «pagar para publicar»,30 31 se ha usado como
medio para publicar teorías que no son generalmente aceptadas por la
comunidad científica31 y la editora jefe dimitió por no haber sido informada
de la publicación del artículo.32
Steven Jones, uno de
los firmantes de la publicación anterior, sostiene que los informes del NIST
reconocen que ninguno de los modelos físicos usados para simular el incendio,
resultó en derrumbamiento o colapso, que no había evidencia física de altas
temperaturas del incendio suficientes para dañar las estructuras de los
edificios hasta hacerlas colapsar. También afirma que solamente los modelos
computarizados usados por el NIST sirven de base para la teoría oficial y
considera que los datos para tales simulaciones fueron manipulados de tal
manera que se ajustaran al resultado deseado en lugar de ajustarse a las evidencias
y hechos.33
El gobierno dijo que
se había recuperado sin ningún daño el pasaporte del presunto secuestrador
Satam al Suqami antes del derrumbamiento de la Torre Norte. Los defensores de
las teorías conspirativas sostienen que es prácticamente imposible que el
pasaporte sobreviva al choque del avión y al fuego que se produjo con dicho
choque, aunque precisamente los objetos pequeños y ligeros son los más
propensos a salir despedidos por la onda expansiva antes de que el fuego los
dañe.
Nunca antes del 11-S
se había caído ningún rascacielos de acero debido al fuego, ni tampoco
después. Sin embargo, nunca antes ningún rascacielos había sido sometido a un
fuego tan intenso conjuntamente a una tensión extrema por impacto. Además el
núcleo del WTC era de acero, más sensible al calor, y no de hormigón como el
de la Torre Windsor, por ejemplo, mucho más resistente al fuego, y en la que
precisamente la parte que se sostenía con una estructura íntegramente de
acero colapsó por completo, dejando el núcleo al descubierto como se aprecia
en muchas fotografías. En otros casos de incendios en edificios con núcleo de
acero, el colapso estructural también ha sido motivo de preocupación de los
bomberos, aun cuando éste no se ha llegado a producir, y sí se conocen muchos
casos de colapso de estructuras de acero, aunque ninguna corresponde a un
edificio con las características de las Torres Gemelas.
Las Torres Gemelas se
derrumbaron prácticamente sobre sí mismas, empezando el derrumbe desde el
punto del impacto y propagándose verticalmente hacia abajo. Según los
teóricos de la conspiración, ese derrumbe se produjo casi en el tiempo de
caída libre: aproximadamente 10 segundos. De acuerdo con la teoría oficial,
la causa sería lo que se denomina derrumbe escalonado piso a piso. Es decir,
el punto de ruptura habría hecho ceder a las plantas justo por encima,
provocando que éstas cayeran sobre el siguiente piso, lo que causaría que
fueran cediendo en cadena, resultando en un colapso de la torre sobre sí
misma. Ahora bien, los pisos inferiores siempre producirían algún retraso en
la caída, aunque sólo sea por su propia inercia, haciendo que tardasen más de
10 segundos, por lo que los que apoyan la teoría de la conspiración afirman
que eso sólo se explica mediante una demolición controlada, aunque en
realidad ésta tampoco lo explica, puesto que al producirse el derrumbe de
arriba hacia abajo los pisos inferiores deberían frenar la caída de los
superiores igual que en un derrumbe piso a piso,38 excepto por la resistencia
ofrecida por las columnas, sobre la cual hay opiniones contrapuestas.38 39
Por otra parte, hay evidencias en vídeo de que partes significativas de los
núcleos (40 a 60 pisos) seguían aún en pie tras unos 15 a 25 segundos del
inicio del colapso antes de empezar a derrumbarse ellas mismas, lo que
sugiere que la estimación de tiempo de unos 10 segundos por torre puede ser
muy poco realista.
Se manejó que aunque
las altas temperaturas alcanzadas en el incendio causado por el derrame del
combustible debilitaron la estructura interna de las torres, éstas colapsaron
hacia dentro, y nunca se observa que caigan en algún otro sentido que
demostrara que estaban desestabilizadas, debido a la fuerza resultante del
choque de los aviones. En el vídeo, sin embargo, sí se aprecia que la caída
de las torres no es limpia. Sobre todo la de la torre sur, la cual se inclina
previamente por la esquina más dañada por el impacto.
Uno de los arquitectos
que diseñaron las Torres Gemelas afirmó que estaban hechas a prueba del
choque de cualquier avión, declaración que es tomada por los defensores de la
teoría de la conspiración como indicativa de la imposibilidad de que el
impacto de los aviones fuera suficiente para derribarlas. Los
anticonspiracionistas puntualizan que el avión contra el que estaban diseñadas
era un Boeing 707, uno de los más grandes hasta la fecha en que se
construyeron, según palabras del ingeniero estructural del proyecto Lee
Robertson, pero bastante más pequeño y ligero que un 767.42 En una entrevista
para la CNN, Aaron Swirsky, otro de los arquitectos, dijo que en ningún caso
se había previsto por parte de ningún ingeniero una eventualidad como la que
se dio.43
El edificio Nº 7 del
WTC no fue golpeado por ningún avión de pasajeros, y tampoco tuvo ningún
fuego en su interior alimentado por el combustible, aunque sí hubo incendios
en él. La explicación oficial de la caída de las Torres Gemelas se basa
principalmente en estos dos detalles; sin embargo, el WTC 7 también se
derrumbó sobre sí mismo y casi a la velocidad de caída libre. Esto se
explica, sin embargo, por los daños estructurales muy graves sufridos por el
derrumbe de las dos torres gemelas que estaba junto a él, las cuales debieron
depositar varias toneladas de escombros sobre su debilitada estructura, y
también por el incendio. En fotografías de los momentos previos a su derrumbe
se puede apreciar cómo el edificio se va deformando hasta ceder de golpe,
cosa que cuadra perfectamente con un derrumbe producido por daños
estructurales severos y no por detonación alguna.
Los bomberos que
entraron en las torres dijeron haber visto y oído explosiones. Es normal que
se oigan explosiones durante un incendio (por ejemplo, derrumbes parciales
como los que se produjeron48 pueden ser interpretados como explosiones), por
tanto este dato por sí solo no dice mucho.
El Departamento
Sismográfico de la Universidad de Columbia registró importantes actividades
sísmicas justo en el momento del desplome de las torres. Muchos defensores de
la teoría de la conspiración creen que estas ondas sísmicas precedieron el
derrumbe y sólo se las explican mediante fuertes explosiones en la base de
los edificios,49 mientras que otros, así como los detractores de la teoría
conspirativa, sostienen que tal afirmación se basa en una interpretación
errónea de los datos sísmicos.36 40 50
El Lobby (la planta
baja) y los sótanos estaban totalmente destrozados antes de que se
derrumbaran las torres.[cita requerida]
Los escombros de las
torres continuaron consumiéndose durante meses después de su derrumbamiento y
la mayor parte del hormigón fue pulverizado.
Se halló metal
incandescente en la base de las torres. Los defensores de la conspiración
afirman que ese metal era acero procedente de la estructura del edificio y
que éste estaba fundido, y razonan de este modo:
El punto de fusión del
acero de bajo carbono o estructural está alrededor de 1510 °C (2750 °F),
temperatura que sólo puede ser alcanzada en hornos industriales o usando
químicos, tales como la termita química, mientras que se han vertido
conjeturas en las que la temperatura más alta que pudo darse dentro de las
Torres Gemelas es de 1650 °C (3002 °F).
Por lo tanto, el metal
fundido que se halló en la base de las torres, podría ser evidencia del uso
de termita, que al encenderse produce una reacción cuya temperatura puede
alcanzar los 2482 °C (4500 °F) en dos segundos y que se usaría para cortar
por fusión las columnas de acero. Según los defensores de esta hipótesis, las
chispas incandescentes que salían de las torres momentos antes del colapso
son debidas a esta reacción.
Otras fuentes han
sugerido que el acero de la estructura se pudo derretir por la acción de la
continuación del incendio bajo tierra tras el derrumbe39 o incluso que fuera
el propio acero el que, en una reacción exotérmica, se mantuviera incandescente
produciendo óxido de hierro, que funde a temperaturas más bajas, ayudado por
el agua echada por los bomberos.
Hay fotografías que
muestran columnas cortadas en ángulo de 45°.52 Según los partidarios de la
teoría de la conspiración este ángulo es característico del uso de termita
para cortar columnas de acero en demoliciones controladas y no encuentran
otro motivo para que los cortes estuvieran realizados en diagonal, lo que les
lleva a concluir que tal corte prueba que se usó termita. Hay otras
fotografías que muestran a soldadores realizando los cortes diagonalmente, y
se ha sugerido que los cortes se hicieron de esa forma para favorecer que las
vigas cayeran en cierta dirección tras ser cortadas. A eso hay que añadir que
la limpieza del corte es inconsistente con el uso de termita.
Según algunos teóricos
de la conspiración, la mayoría de las columnas se encontraron en secciones de
aproximadamente 9 metros, lo cual se argumenta como prueba del uso de
explosivos. Esta afirmación alude probablemente a las piezas constitutivas de
la malla perimetral, que de hecho tenían esa longitud y se separaron durante
la caída, y es fruto del desconocimiento de la estructura de las Torres.
Unos meses después de
los ataques, la mayor parte de las columnas de acero fueron transportadas a
Asia, tras ser analizadas por los investigadores forenses.36 Los defensores
de las teorías no oficiales afirman que con este envío se evitaba que las
columnas pudieran ser estudiadas de nuevo y descubrirse en ellas efectos
causados por explosivos.
La investigación
posterior llevada a cabo por los expertos finalmente concluyó que al impactar
el avión contra la torre, la espuma antiincendios que recubría las vigas
principales y que las aislaba del calor salió desprendida, por lo que tras
horas de calentamiento estas se combaron [cita requerida]. Por otra parte el
impacto también derribó los muros secos que debían evitar la propagación de
incendios en el interior del edificio. Las vigas en el punto de impacto debía
sostener un peso mucho mayor y con la deformación producida por el calor
terminaron por ceder. El derrumbe de las Torres Gemelas se habría debido pues
al efecto combinado del impacto y del incendio subsiguiente
Es sabido entonces que
la gran interrogante que indica que el propio gobierno de los Estados Unidos
habría maquinado todos estos atentados a su propio país y así tener un
pretexto e invadir Oriente Medio
Andreas von Bülow,
miembro del gabinete de Helmut Schmidt y miembro del Parlamento Alemán y
antiguo ministro de defensa, afirmó en entrevista radial con Alex Jones el 20
de abril de 2006, que los ataques fueron realizados por los más altos niveles
del aparato de inteligencia de Estados Unidos y que usaron la Torre 7 como
búnker de comando, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda
evidencia y la escena del crimen. Según von Bülow, "los relatos
oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde
adentro".
El alcalde Rudolph
Giuliani había abierto un centro de comando de emergencias en el piso 23 de
la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. Ese
fue el sitio óptimo, postula von Bülow, desde el cual los aviones se pudieron
controlar remotamente. Según su hipótesis hubo dos procedimientos. Uno fue el
vuelo de los aviones y el segundo las explosiones. Von Bülow cree que debió
ser un pequeño grupo dentro de la CIA y con la ayuda de los servicios
secretos de Arabia Saudita y Pakistán.
Se puede ver el
colapso del edificio recogido por varias cadenas de televisión ese día:
Grabación de la CBS
(vídeo MPEG).
Grabación de la NBC
(vídeo MPEG).
Otra grabación de la
CBS (vídeo MPEG).
Entre los ocupantes
del edificio se encontraban:
Securities &
Exchange Commission (el equivalente a la Comisión Nacional del Mercado de
Valores), que investigaba casos de importancia de corrupción como el de
Enron.
Búnker de emergencia
de la alcaldía (Mayor's Office of Emergency Mgmt).
Servicio Secreto de
los Estados Unidos (U.S. Secret Service).
En agosto de 2008, el
NIST hizo público un estudio que explica los motivos del colapso del edificio
7. Según éste, los incendios que ardieron en las plantas inferiores,
especialmente en los pisos 7 a 9 y 11 a 13, que ardieron de forma
descontrolada, fueron la causa principal del derrumbe, siendo los daños estructurales
producidos por los escombros que caían de las torres un factor de poca
relevancia. El NIST no encontró evidencias del uso de explosivos durante su
estudio, asegurando que la explosión más pequeña capaz de inutilizar la
columna crítica habría producido un "nivel de sonido entre 130 y 140
decibelios a una distancia de ochocientos metros".
Aunque el Informe de
la Comisión sobre el 11-S establece que el hecho de que el vuelo 93 de la
United Airlines se estrellase en un campo de Shanksville, Pennsylvania, fue
causado por el intento de los pasajeros de tomar el control de la nave,
existen teorías que afirman que dicha aeronave fue derribada por un ataque de
cazas de la Fuerza aérea de los Estados Unidos.
Este vuelo era el
cuarto avión implicado en los atentados y fue el único en no alcanzar su
objetivo, que habría sido el Capitolio o en menor medida, la Casa Blanca. En
el momento de estrellarse (10:03), los otros tres ya habían chocado contra
las Torres Gemelas (8:46 y 9:02) y el Pentágono (9:37). Las primeras
versiones oficiales fueron que se había procedido a abatirlo en ese momento
de alarma nacional, para evitar males mayores. Pero pronto se cambió esta
información a la versión oficial, y comúnmente aceptada, de la revuelta de
pasajeros. En esta versión de los hechos se basa la película United 93.
Algunos de los
llamados Teóricos de la Conspiración, como David Ray Griffin, defienden que
el vuelo 93 fue derribado por cazas estadounidenses y para ello se basan
principalmente en algunos testimonios que afirman haber visto reactores
persiguiendo el avión y oído explosiones antes del choque y en la gran
dispersión de los restos de la aeronave. Un motor de media tonelada fue
hallado a unos 700 m del lugar donde se estrelló y otros restos fueron
encontrados a más de 10 km de este sitio.59
Asimismo existen
estudios, como el llevado a cabo por Jim Hoffman, que cuestionan la hora
oficial del impacto, las 10:03, retrasando éste unos 3 minutos.60 Las
transcripciones oficiales de la cabina de vuelo terminan a las 10:03, sin
embargo el Centro de Control Aéreo de Cleveland informa de que el United 93
desapareció de los radares a las 10:06.60 Los registros sismológicos por su
parte dejaron constancia de un impacto a las 10:06:05 am +/- 2 segundos.61
Pese a ello, el Informe de la Comisión del 11-S concluyó que el impacto tuvo
lugar a las 10:03 am
Esta teoría, sin
embargo, no implica necesariamente que los atentados del 11 de septiembre de
2001 fueran un trabajo interno. La polémica radicaría pues en el intento de
la administración Bush de enajenarse la responsabilidad de la muerte de las
40 víctimas inocentes resultantes de los hechos en cuestión.
Durante el tiempo que
los aviones estuvieron volando bajo el secuestro de los terroristas, algunos
pasajeros y miembros de la tripulación realizaron llamadas a familiares y
otras personas. Según el informe de la Comisión, dichas llamadas fueron
realizadas tanto desde teléfonos instalados en los aviones, que están
preparados para una comunicación sin problemas a la altura de crucero, como
desde móviles, que no lo están, pero no se especificaba cuántas había de cada
clase;14 en muchos casos la prensa asumió que el número de llamadas desde
móvil era significativamente elevado.65 Muchos cuestionaron que esas llamadas
desde móviles pudieran haberse realizado con éxito volando a la altura y
velocidad a las que vuela un avión comercial, entre ellos el matemático A. K.
Dewdney, de Physics911, que en 2003 realizó un experimento llamado Proyecto
Aquiles calculando las probabilidades de poder mantener una comunicación por
teléfono móvil dentro de un avión a gran altura.66 Estimó que a la altura
normal de crucero de un avión comercial las posibilidades de realizar una
comunicación con éxito desde un móvil era de un 0,6%, es decir, casi
imposible. También cuestionaron los que apoyan las teorías alternativas la
veracidad de las conversaciones. Algunas de ellas son muy peculiares: Mark
Bingham llamó a su madre para despedirse y alertar del secuestro y se
presentó ante ella dando su nombre completo, aparte de que la conversación
fue muy corta, aunque en una entrevista su madre no vio nada extraño en
ello.68 Madeline Amy Sweeney, azafata con más de 12 años de experiencia, dio
detalles sobre los secuestradores y su posición que no se corresponden con
los datos oficiales, y no supo reconocer Manhattan cuando su avión llegaba
allí.69 La peculiaridad de estas conversaciones, junto con la supuesta
imposibilidad de que se realizaran desde un avión que vuela a gran altura,
llevaron a algunos de los detractores de la teoría oficial a afirmar que
dichas conversaciones fueron falsificadas, que las voces fueron imitadas
usando una tecnología real y existente en aquel momento y que las llamadas
sólo eran una prueba falsa para ocultar que el secuestro de aviones y
pasajeros pudo no suceder nunca.
En 2006, sin embargo,
durante el juicio contra Zacarías Moussaoui, el equipo antiterrorista del FBI
testificó que sólo dos llamadas, las realizadas por Edward Felt y Cee Cee
Lyles, fueron las únicas que tenían constancia de que fueron realizadas desde
los aviones mediante móviles. Ambas se realizaron desde el vuelo 93 y
comenzaron a las 09:58, hora a la que, según los datos recogidos en la
grabadora de datos de vuelo del avión, éste se encontraba a una altura de
entre 5000 y 6000 pies sobre el nivel del mar, aunque sobrevolaba una zona
montañosa. Además, se trataba de una zona rural, en la que el alcance de las
antenas de telefonía móvil puede llegar a 15 km, mucho mayor que el reducido
radio de antenas usado en las ciudades, que puede llegar a ser inferior a 100
m. Estas circunstancias hacen pensar a los detractores de las teorías
alternativas que ambas llamadas pudieron ser realizadas sin problemas
|
2. El incidente OVNI en Roswell:
Roswell, Nuevo México, EE. UU.
julio de 1947, un granjero encuentra los que supuestamente eran los restos de
una nave espacial. El gobierno negó todateoría que indicaría el hallazgo de
dicha nave, comunicando a la opinión pública que se trataba de globo
meteorológico el cual se había precipitado a tierra. A partir de este suceso,
una serie de hipótesis se tejieron como un show mediático, posiblemente para
beneficiar a aquellos que sustentaban la teoría de una nave alienígena, ya que
esto favorecería a la venta de artículos relacionados como libros y otras
cosas. En la década del 90 la Fuerza Aérea desclasifica los documentos
relacionados al incidente los cuales apuntan a que lo estrellado en Roswell fue
el vuelo nº4 del proyecto Mogul y que la necesidad de mantener el secretismo de
dicho proyecto provocó el supuesto incidente ufológico. Sin embargo hasta 1978,
el incidente de Roswell recibió poca atención, hasta que los investigadores
Stanton T. Friedman y William L. Moore compararon los resultados de una serie
de entrevistas que cada uno había llevado a cabo por separado. Sus conclusiones
eran que por lo menos un artefacto alienigena se había estrellado en la
vecindad de Roswell, que recuperaron a los extraterrestres, alguno posiblemente
aún vivo, y que un encubrimiento masivo de cualquier conocimiento del incidente
fue puesto en el lugar
En julio de
1947, Mac Brazel, un granjero de Nuevo México, descubre unos restos dispersos
por su rancho cerca de Corona, Nuevo México. Se lo comunica al sheriff el 5 de
julio. Según lo describió Mac Brazel al Roswell Daily Record en su edición del
9 de julio.
Esta
descripción coincide con la dada por Charles B. Moore, profesor emérito de
Física de la New York University, que desarrolló los globos con los que los
Estados Unidos pretendían espiar a la URSS.
En los
periódicos del día 8 de julio se da el siguiente titular: "Las fuerzas aéreas
capturan un platillo volante en un rancho de la región de Roswell". Se
avisó al mayor Jesse Marcel de la base aérea del Ejército en Roswell, que fue
personalmente al lugar.
El día 9 el
titular decía: "Ramey desmiente lo del platillo volante". Ramey era
general de brigada en la base militar de Fort Worth (Texas) y se desplazó, a
petición de Brazel, para ver los restos, que identificó inmediatamente como un
globo meteorológico. Después la prensa fotografió los restos.
En otro
artículo se relata como W.W. Brazel y su hijo encontraron el material el 14 de
junio, y que estaba formado principalmente por tiras de goma, papel de
aluminio, cartón y varillas de madera, aunque se dice que los verdaderos restos
fueron sustituidos por la brigada cuando ésta llevó el material a la base de
Fort Worth.
Posteriores
informes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de septiembre de 1994 y junio
de 1997 afirmaban que lo estrellado en Roswell eran los restos de un vuelo del
proyecto Mogul.
También hubo
una investigación sobre el asunto debido a la petición de un congresista de
Nuevo México. Fue realizada por el secretario de las Fuerzas Aéreas y el
Departamento de Defensa. En ella se identifican los residuos de Roswell como
restos de un sistema de detección acústica de baja frecuencia que llevaban los
globos, de largo alcance y altamente secretos, llamados "Proyecto
Mogul": un intento de captar explosiones nucleares soviéticas a altitudes
de la tropopausa. Los investigadores de las Fuerzas Aéreas, tras registrar meticulosamente
los archivos secretos de 1947, no encontraron pruebas de un aumento de tráfico
de mensajes.
Hasta 1978, el
incidente de Roswell recibió poca atención, hasta que los investigadores
Stanton T. Friedman y William L. Moore compararon los resultados de una serie
de entrevistas que cada uno había llevado a cabo por separado.
El astronauta
del Apolo 14, Dr. Edgar Mitchell, aunque no fue testigo directo, también ha
afirmado en numerosas ocasiones que Roswell fue un verdadero incidente
relacionado con extraterrestres, basado en sus contactos de alto nivel dentro
del gobierno. "Yo he visto los expedientes secretos OVNI, y no hay duda de
que hubo contacto con extraterrestres."(Clarín Cinco clásicos de la
intriga organizada.) Este astronauta opina también que hay una organización
gubernamental paralela e independiente al gobierno que realiza experimentos con
tecnología extraterrestre y por eso no se puede sacar a la luz todos estos
incidentes. A día de hoy, el anciano ex-astronauta no ha facilitado ninguna
evidencia que corrobore sus afirmaciones.
Un incidente
similar que implicó a mucho personal de la Fuerza Aérea en el Reino Unido en
1980, conocido como el incidente Rendlesham, aumentó el interés por Roswell.
Para muchos
ufólogos, el caso Roswell es considerado uno de los acontecimientos ufológicos
más importantes y el inicio de los encubrimientos, mientras para los escépticos
es solamente el caso más popular. La posición oficial del gobierno de los
Estados Unidos, desde 2005, es que nada de naturaleza paranormal o extraterrestre
había ocurrido. El informe definitivo de la Fuerza Aérea en cuanto al caso
Roswell está disponible, así como la respuesta a dicho informe por parte de
ufólogos, que insisten en que el informe es falso
La mayoría de
los que rechazan cualquier explicación ufológica creen en la segunda teoría,
según la cual los restos eran los de un globo de observación usado en el
Proyecto Mogul, una iniciativa de alto secreto para examinar la actividad
nuclear de la Unión Soviética.
Además la
localización coincide con el vuelo nº 4 del proyecto mogul, del cual se perdió
comunicación el día 5 de junio.
Como se ha
comprobado la descripción que dio Brazelt al periódico local al encontrase el
globo coincidía con la de Moore, diseñador de los mismos, y los materiales que
formaban los restos eran normales (papel de plata, cinta aislante, cintas
adhesivas con diseños florales),y que no vio ningún tipo de metal que sirviera
para un motor cosa que contradice la versión de los ufólogos que dicen que
Brazelt aseguró haber visto metales desconocidos.
Sucesivos
informes de la Fuerza Aérea, coinciden con Brazel y no señalan nada extraño en
los restos.
La propia
Fuerza Aérea tampoco lo atribuyó a extraterrestres como queda demostrado en una
carta desclasificada enviada un año después del accidente por el general de
división C.B. Cabell, entonces director de Inteligencia de las Fuerzas Aéreas,
que les pide que informes sobre de qué datos disponen, y de si barajan la
hipótesis de que sea un OVNI. En una respuesta emitida el 11 de octubre de
1948, que incluía información explícita en posesión del Comando de Material
Aéreo, se dice al director de inteligencia que nadie de las Fuerzas Aéreas
tiene ninguna pista al respecto. Esto hace improbable que el año anterior
hubieran llegado fragmentos de un OVNI y de sus ocupantes a Wright-Patterson.
Esta hipótesis
es la más plausible ya que, demostrado que no había cuerpos alienígenas, y con
recientes informes desclasificados que señalan al vuelo nº 4 como causante del
accidente, se contrasta con la idea de un accidente extraterrestre.
Moore además
analizó, a petición de un ufólogo, el clima del día del lanzamiento del vuelo
nº 4 y los sucesivos. Calculando el lugar donde se estrellaron algunos, calculó
también el sentido en el cual deberían haberse esparcido los restos (ángulo
suroeste-noreste) cosa que coincide exactamente con lo dicho por el mayor Jesse
Marcel.
También
identificó varios restos de lo encontrado como parte del equipamiento de los
globos pertenecientes al proyecto Mogul.
Otro dato
curioso que muchos ufólogos tergiversan es que Brazel, en su descripción, dijo
ver cintas adhesivas con diseños florales, cosa que los ufólogos han trasladado
como jeroglíficos. Pero la realidad es otra: realmente eran motivos florales,
ya que esas cintas adhesivas eran fabricadas por una empresa de juguetes de
Nueva York para los globos del proyecto Mogul
La Fuerza Aérea
lo dio como un simple globo meteorológico intentando ocultar el proyecto. Como
es normal, los globos del proyecto Mogul no eran del todo parecidos a los
meteorológicos, además en el verano de 1947 se utilizó una nueva variante de
polietileno que según palabras de Moore hubiera sido incluso para un experto en
globos meteorológicos, algo extraño.
Pese a que
muchos ufólogos continúan afirmando hipótesis que conducen a que el incidente
Roswell implicaba a seres de otro mundo, recientes investigaciones coinciden
con una denuncia por parte de prisioneros de guerra japoneses, una historia
macabra que se ocultó por años.
Gracias a la
publicación de material secreto sobre el uso que se daba a los prisioneros de
guerra, se añadió una nueva hipótesis para explicar el suceso que, de ser
cierta, revelaría verdaderos horrores del incidente Roswell.
El gobierno de
los EE. UU. había hecho experimentos con globos meteorológicos como instrumento
para infiltrar líneas enemigas e intentar la posibilidad de arrojar bombas
atómicas desde la estratosfera (Proyecto Mogul). Estos experimentos se llevaron
a cabo durante el fin de la Segunda Guerra Mundial, y se utilizaba a
prisioneros de guerra para dichos experimentos.
En el caso de los globos meteorológicos del Proyecto Mogul, se
trataba de prisioneros de guerra japoneses, y fueron seleccionados los más
pequeños para que pudieran entrar en la canasta especialmente diseñada para
este propósito3 .
El incidente de Roswell no sería el único en este proyecto, pero fue
el único que alcanzó repercusión pública debido a la cantidad de testigos
civiles. Y la pretendida autopsia de un tripulante quedó desvirtuada por la
confesión de los autores de ese fraude científico.
El encubrimiento del incidente se llevó a cabo para no revelar los horrores
de la postguerra al usar prisioneros de guerra para dichos experimentos, y al
mismo tiempo la necesidad de ocultar una nueva tecnología que permitía burlar
radares convencionales
3. El asesinato de John F.
Kennedy:
El informe oficial de la comisión de Warren refiere que, el viernes
22 de noviembre de 1963, en Dallas, Tejas, E.E.U.U. a las 12:30 P.M. , Lee
Harvey Oswald realizaba los disparos que acabaron con la vida del
trigesimoquinto presidente de los EE. UU., John F. Kennedy. Una serie de teorias
se tejieron a raíz de la muerte de Kennedy, y algunas se proponen hasta el día
de hoy. Las teorías más recurrentes sostienen un complot por parte de la CIA,
la KGB, la mafia, Richard Nixon,Fidel Castro, FBI, grupos opuestos a los
intereses políticos y militares del gobierno. La discusión sigue en pie
Existen varias teorías sobre el asesinato del Presidente de los
Estados Unidos John F. Kennedy. Estas teorías se generaron poco tiempo después
de la muerte de Kennedy, y han continuado surgiendo desde entonces. Muchas de
estas teorías proponen una conspiración, que envolvería a organizaciones tales
como el Sistema de Reserva Federal, la Agencia Central de Inteligencia (CIA),
la KGB, la Mafia, al director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) J.
Edgar Hoover, al Vice-presidente Lyndon B. Johnson y Richard Nixon incluyendo
intereses del ejército y del gobierno de los Estados Unidos así como también la
organización masónica
En 1964, la Comisión Warren concluyó que no había evidencias
“persuasivas” que indicaran que Lee Harvey Oswald estaba involucrado en una
conspiración para asesinar al Presidente. Casi de inmediato, críticos
comenzaron a cuestionar las conclusiones oficiales de la Comisión y escribieron
libros atacando tanto a la Comisión como a sus conclusiones. Entre ellos estaba
Mark Lane — un abogado que brevemente representó a la madre de Oswald, y quien
escribió el libro “Apresuramiento para Juzgar” (Rush to Judgment), crítico con
la Comisión Warren.
En las décadas siguientes grupos independientes y dedicados de
investigadores han ido publicado, literalmente, docenas de libros de
diferentes, exponiendo a veces contradictorias teorías.
En 1967, el fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison,
arrestó al empresario local Clay Shaw y lo acusó de ser parte de una
conspiración para matar a Kennedy. Shaw fue absuelto en menos de una hora en un
juicio largo y controvertido. Las investigaciones de Garrison atrajeron a
muchos investigadores del país quienes proveyeron a Garrison de informaciones y
teorías. A estos investigadores se les concedió acceso a presupuestos del
fiscal de distrito. El ejemplo más notable sobre esto es el logro de Garrison
respecto a la grabación Zapruder que permitió que los miembros del jurado
vieran por primera vez la cinta. Se realizaron copias en Bootleg que
rápidamente circularon entre la gente y fue mostrada la cinta finalmente en televisión
por primera vez en 1975.
En 1976, el Congreso constituyó el Comité Selecto de la Cámara sobre
Asesinatos (HSCA) para investigar las muertes de John F.Kennedy, su hermano
Robert Kennedy y de Martin Luther King, Jr.. La HSCA investigó varias teorías
propuestas por investigadores del asesinato, a la vez que criticaron muchas de
ellas.
La HSCA concluyó en 1979 que Oswald fue el asesino y estaban por
concluir que éste había actuado solo cuando una grabación (Dictabelt recording)
– grabada durante el asesinato – apareció. Basados en más de 20 testigos que
escucharon los disparos realizados frente a Kennedy y de análisis de la
grabación por un grupo de expertos, el comité concluyó que había habido un
cuarto disparo y por lo tanto un segundo tirador, y que Kennedy probablemente
había muerto como fruto de una conspiración. Investigadores – que durante años
habían cuestionado los descubrimientos de la Comisión Warren respecto a la
existencia de un solo tirador como responsable del asesinato, y quienes habían sospechado
de una conspiración – se sintieron reconocidos por el informe de la HSCA.
La certeza del análisis de la grabación Dictabelt fue cuestionada:
algunos argumentan que todos los sonidos que aparentan haber sido disparos
"ocurrieron cerca de un minuto después del asesinato" basándose en la
interferencias escuchadas.1 El panel de científicos del Comité del Congreso
recibió un mayor apoyo sobre la existencia de una conspiración gracias a D. B.
Thomas – en 2001 – quien concluyó, basado en mayor interferencias en el canal
II, que era probable en un 95% que hubo un cuarto disparo. Sin embargo, tanto
Thomas como la HSCA, asumieron que la grabación del canal II se refería a un
intervalo temporal continuo (sin cortes); análisis realizados por Michael
O'Dell indicaban que este no era el caso.
El director Oliver Stone en su película de 1991 JFK, basada en los
descubrimientos de la HSCA y en los libros escritos por Garrison y Jim Marrs –
fue lo que Stone llamó una "contra-ficción a la ficción de la Comisión
Warren". Esta controvertida película mostraba un extenso tema para matar
al Presidente y presentaba muchas de las alegaciones de Garrison como hechos.
El renacido interés por el asesinato debido a la película llevó a la formación
del Assassination Records Review Board, para reunir y desclasificar todas las
grabaciones retenidas por el Gobierno de EE.UU relacionadas con el asesinato.
Con el nuevo interés que generó la película de Stone se realizaron muchos
esfuerzos para refutar las teorías sobre una conspiración, tales como la de
Gerald Posner en su libro "Caso Cerrado" nominado a un Premio
Pulitzer, el documental de la ABC llamado Beyond Conspiracy (Más allá de la
Conspiración) presentado por Peter Jennings, y el libro de Vincent Bugliosi
titulado Reclaiming History (Reclamando la Historia).
Todavía persisten muchas dudas sobre las conclusiones oficiales del
gobierno. Una encuesta realizada por la ABC News (en 2003) demostró que un 70%
de los estadounidenses respondía diciendo que "sospechaban un
complot" en el asesinato del Presidente Kennedy
Teoría
de Un tirador y el chofer
Una teoría no comprobada es que se basa en que el chofér ya sabría
que Kennedy sería asesinado por un francotirador. El tirador habría herido al
presidente en la garganta pero el chofer, como ya todos sabían que Kennedy
había sido herido, lo tuvo que matar él mismo de un solo disparo a la cabeza.
Teoría de Un tirador
Plaza Dealey en 2003.
Howard
Brennan, de 45 años de edad, mientras esperaba
frente a la calle del Texas School Book Depository la caravana del Presidente,
se fijó en un hombre que estaba en la ventana sureste del sexto piso del
depósito de libros escolares. Justo antes de que pasara el automóvil del
Presidente, escuchó lo que en su momento pensó que era un tubo de escape de un
auto o una explosión. Miró hacia arriba del edificio y vio a un hombre con un
arma, apuntando y disparando por última vez. Pocos minutos después del
asesinato, Brennan describió al hombre a la policía. Luego testificó que Lee
Harvey Oswald, a quien vio en una línea de detenidos en la estación de policía
la noche del asesinato, era el hombre que vio realizando el disparo.
Bonnie
Ray Williams y dos trabajadoras que se encontraban mirando la caravana desde las
ventanas del quinto piso del Depository escucharon tres disparos provenientes
del piso de arriba, y del techo del piso cayeron partículas de este en su
cabeza.
El
Gobernador John Connally, su esposa y dos agentes
del Servicio Secreto, quienes se encontraban en la limusina (limousine)
presidencial, testificaron que los disparon provenían del Texas School Book
Depository.
Charles
Hester, Emmett Hudson y Marilyn Sitzman, los únicos
testigos situados en el Grassy Knoll que dieron testimonios sobre la dirección
de los disparos, dijeron que éstos provenían del Texas School Book Depository.
Marilyn
Sitzman estaba
parada en un muro de 1,2 metros de altura a 14 metros al este de la cerca de
1,5 metros.7 (vista desde su posición.) Ella declaró que no vio a ningún
tirador detrás de la cerca: "El sonido del fusil habría volado el
muro."8
Lee
Bowers estaba
operando una torre de control para trenes, sobreviendo el estacionamiento al
norte de la cerca y al oeste del Texas School Book Depository. Dijo que
"no había nadie allí" detrás de la cerca en el momento de los
disparos.9
De los testigos de oídas, 99 creyeron que todos los disparos se
produjeron desde un mismo lugar, y solo 5 creyeron que se produjeron de dos
lugares distintos.
La
Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos concluyeron que los
disparos que dieron muerte al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador
Connally fueron hechos desde arriba y detrás de la limusina presidencial.
Al poco tiempo del asesinato, se encontró un fusil parcialmente
escondido entre una cajas del sexto piso del Depository, y la funda improvisada
de papeles que cubría el fusil fue encontrada cerca de la ventana desde la cual
se efectuaron los disparos.
Más
de un tirador
La cerca de madera en el Grassy Knoll.
Los descubrimientos de la Comisión Warren y la teoría de una sola
bala están equivocados, según quienes apoyan la teoría de una conspiración. El
fusil de Oswald, de acuerdo con los testimonios del F.B.I., estaba frío solo
después de disparar tres balas en los seis segundos que duró el asesinato. La
Comisión Warren, mediante testimonios de oídas, determinó que solo tres balas
fueron disparadas: una de las tres balas no golpeó el vehículo; una golpeó a
Kennedy y pasó a través del Gobernador John Connally, y el último disparo fue
fatal para el Presidente. Sin embargo, el gobernador Conally fue herido
diversas veces, por lo que los disparos tuvieron que ser más de tres, lo que
supone al menos un segundo tirador aparte de Oswald, lo que supone una
conspiración, por eso al decirse que Oswald fue el único tirador, una de sus
balas debió herir más de una vez al gobernador, esta teoría se conoce como la
bala mágica.13 Además, la trayectoria de la bala, que golpeó a Kennedy sobre el
hombro derecho y pasó a través de su cuello (de acuerdo con la autopsia) debió
haber cambiado un poco su curso y golpear el pecho y la muñeca de Connally. Por
ello, la conclusión de los escepticos es que hubo más de tres disparos y en
base a ello debió de haber más de un tirador.
Nellie Connally estaba sentada en el auto presidencial al lado de su
marido, el Gobernador John Connally. En su libro From Love Field: Our Final
Hours, la Sra. Connally decía fervientemente que su esposo fue herido por una
bala diferente a las dos que hirieron a Kennedy.Roy Kellerman, un agente del
Servicio Secreto, testifico que, "Ahora, en los segundos que acaban de
pasar, una serie de fragmentos entraron al auto." Kellerman dijo que vio
un agujero de 5 pulgadas de diámetro en la parte de atrás derecha de la cabeza
del Presidente.
Testigos: 35 testigos de la Comisión Warren que presenciaron el
asesinato pensaron que se habían producido disparos frente al Presidente —
desde el área del Grassy Knoll o el Triple Underpass — mientras que 56 testigos
de la Comisión pensaron que hubo disparos desde el Depository, o por lo menos
desde esa dirección, detrás del Presidente, y 5 testigos de oídas pensaron que
los disparos provinieron de dos partes distintas
Más
de un Oswald
Muy pronto aparecieron argumentos que señalaban que Oswald fue
personificado por un señuelo político. La obra del profesor Richard H Popkin,
publicada en 1966, The Second Oswald estableció el mejor escenario para que se
personificara al supuesto asesino. La mayor parte de esto estaba basado en
testimonios oculares, pero Popkin tenía un "testigo estrella" en la
persona del director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), J. Edgar
Hoover, quien escribió un memorándum antes del asesinato, en el que advertía
que un impostor estaba usando los datos personales de Oswald Recientemente, el
trabajo de John Armstrong ha supuestamente identificado al "Oswald
falso" como parte de un experimento de MKULTRA que originalmente no
tendría relación con el asesinato
Teorías
sobre el asesinato
Cabe destacar que según algunos las siguientes personas y grupos
pudieron haber estado actuando en conjunto, por ello estas diferentes teorías
no deben verse como excluyentes. Este artículo no hace afirmaciones sobre la
validez de las siguientes teorías; más bien señala algunas de las teorías más
conocidas en cuanto al asesinato de John F. Kennedy.
El vice-presidente en aquel momento, Lyndon B. Johnson, se convirtió
en Presidente como resultado del asesinato.
Como muchos vice-presidentes de los Estados Unidos, la elección de
Kennedy de tener como compañero en la carrera presidencial a Johnson era un
intento de proveer un ´balance regional´ a la apuesta del Partido Demócrata.
Sin embargo, corría el rumor de que Kennedy estaba considerando despedir a LBJ
como vice-presidente para las elecciones de 1964. Richard Nixon, que se
encontraba en Dallas el 20 de noviembre de 1963 hasta horas antes de la llegada
de Kennedy, fue citado en un periódico de Dallas el 22 de noviembre diciendo
que él creía que Kennedy dejaría a Johnson para la candidatura demócrata de
1964 debido a que Johnson estaba envuelto en varios escándalos políticos de
alto nivel (ver Bobby Baker y Billie Sol Estes).Sin embargo, Jackie Kennedy
negó que su esposo fuese a dejar a LBJ para las elecciones de 1964.
En el momento de la muerte de Kennedy, Johnson estaba sujeto a
cuatro importantes investigaciones criminales: una por violación de contratos
gubernamentales, otra por prevaricación, otra por lavado de dinero y una por
soborno.22 Todas estas investigaciones terminaron cuando ascendió a la
Presidencia.[cita requerida]
Johnson estaba relacionado, tanto profesionalmente como
personalmente, con un asesino convicto, Malcolm Wallace, Mac, quien estaba
relacionado con el asesinato de JFK, tanto por testimonio como por evidencia
forense (incluyendo huellas dactilares). Sin embargo, ambas evidencias son
todavía discutidas.
Wallace, que estaba estudiando en la Universidad de Columbia en la
década de 1940, mientras enseñaba en la Universidad de Long Island, en la
Universidad de Texas en Austin y en la Universidad de Carolina del Norte,
conoció a Johnson a través de un conocido común, Edward Clark, y aceptó un
trabajo en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en octubre de
1950. Wallace inició una relación sentimental con la hermana de LBJ, Josefa,
quien a su vez estaba con John Kinser, dueño de un campo de golf. Se dice que
Kinser trató de chantajear a Johnson a través de su conexión con Josefa. Este
hecho está discutido.
El 22 de octubre de 1951, Wallace mató a Kinser de un disparo en la
tienda de regalos del club de golf y logró escapar en un vehículo. Un testigo
ocular del disparo tomó nota de la patente de Wallace, quien fue arrestado y
acusado de homicidio. Wallace fue soltado bajo fianza después de que Edward
Clark arreglara, con unos amigos que apoyaban financieramente a LBJ (M. E. Ruby
y Bill Carroll), pagaran la fianza. El abogado personal de LBJ, John Cofer, se
encargó de defender a Wallace en su juicio, que comenzó en febrero de 1952.
El jurado declaró a Wallace culpable de "asesinato con
malicia" y once de los miembros del jurado querían la pena capital. El
juez Charles O. Betts cambió la sentencia y decretó una sentencia suspendida de
cinco años de presidio. Wallace salió inmediatamente libre y después otras
muertes se vincularon con él, especialmente unas relacionadas con el fraude de
Billie Sol Estes. Sin embargo, 45 años después del asesinato, hay documentos
que evidencian que LBJ, envidioso del poder de JFK en el partido demócrata,
organizó un atentado y cambio el rumbo de la caravana para lograr su objetivo.
Según Nico Olarte, ¿cómo se explica que Oswald conociera el cambio de rumbo si
todavía no se había hecho público en Dallas? Evidentemente, Oswald sabía de
fuentes de la CIA el cambio de ruta. Y Lyndon Johnson se habría llevado a la
tumba el secreto que develaria la conspiración anti-Kennedy.
Teoría
de Lyndon Johnson y ex convictos francotiradores
Una teoría revela que el Vicepresidente de los Estados Unidos,
Lyndon Johnson, acosado por las investigaciones respecto a su participación en
escándalos de alto nivel, decide organizar un atentado contra el Presidente
John F. Kennedy para asumir la Presidencia y evitar la cárcel o ser destituido
(Impeachment). El ataque lo harían dos ex convictos de su confianza, que
dispararían a Kennedy de frente y por detrás, lo que confirman muchas
filmaciones, especialmente la película de Zapruder, usando el TSBD para
realizar disparos al aire, para que se crea que de ese lugar provienían los
disparos, y desviar las sospechas hacia otros lugares, como el montículo de
hierba.
Teoría
De Richard Nixon
Hay quienes creen que Richard Nixon tuvo algo que ver en el
asesinato de JFK. Según ellos, Nixon sentía animadversión hacia su presidente
debido a que estaba resentido porqué le "robó" la presidencia en
1960. Además, esto se sumó al supuesto temor que JFK ganara las elecciones en
1964, dándole así fuerza a Robert F. Kennedy para ganar las elecciones en 1968 y,
quien sabe, tal vez en 1972.
La
De la Mafia y Hoover
Hoover en 1961
J. Edgar Hoover fue el director de la Oficina Federal de
Investigación (FBI) desde 1925 a 1972 así como un amigo cercano de Lyndon B.
Johnson.
Está muy bien documentado que antes de que el Presidente Kennedy
fuera elegido, Hoover raramente reconocía la existencia de la Mafia. Jack
Anderson informó sobre los aparentes lazos de J. Edgar Hoover con la Mafia, así
como sobre la reticencia del FBI a perseguir a sus miembros. El genio financiero
de la Mafia, Meyer Lansky, supuestamente habría chantajeado a Hoover con
respecto a su homosexualidad hacia 1935.
Otra razón probable del
fracaso de Hoover para detener a la Mafia era su preferencia por los blancos
fáciles para mantener la imagen del FBI como los "policías top".
Además, se sabía de los pagos que le hacía Clint Murchison a Hoover. Despues de
que el conocido artista Frank Sinatra fuera entrevistado y supuestamente
interrogado por su complicidad con ramas importantes de la mafia declaro que
solo era un buen amigo de la familia Kennedy, sin embargo esto no se pudo
confirmar ya que el pariente más cercano a las relaciones con Sinatra y con
supuestas organizaciones mafiosas estadounidense de la familia Kennedy era
Joseph P. Kennedy que por su derrame cerebral no tuvo la capacidad de contener
las organiaziones criminales en contra del gobierno y administracion de sus
hijos.
Después de que Kennedy se convirtiera en Presidente, aumentaron
considerablemente las persecuciones a la Mafia por parte del Departamento de
Justicia (del cual el FBI forma parte). La guerra entre las mafias que comenzó
a finales de la década de 1950 provocó que el Fiscal General Robert Kennedy
juzgara fuertemente a la Mafia en 1960. Sus ataques se centraron en el jefe del
sindicato de "Teamsters" Union Jimmy Hoffa y en los jefes de la mafia
de Chicago, Tampa y Nueva Orleans.33 El 8 de mayo de 1964, días antes de que
Hoover tuviera que testificar ante la Comisión Warren, Lyndon Johnson anunció
que había designado a Hoover como Director de la Oficina Federal de
Investigación (FBI) "de por vida" a los setenta años, terminando así
su retiro. Johnson dijo en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, “La nación no
puede darse el privilegio de perderte.”34 Desde la muerte de Hoover en mayo de
1972, el período de un director de FBI está limitado por ley a 10 años.
Teoría
de Conspiración Israelí
El gobierno israelí no estaba contento con las presiones que estaba
ejerciendo Kennedy en contra de su programa nuclear secreto36 37 o, los israelíes
estaban molestos por las simpatías de Kennedy hacia los árabes, y la
utilización de hombres que antes habían sido empleados de los nazis en sus
programas espaciales, tales como Wernher von Braun. El gangster Meyer Lansky y
el Vice-Presidente Lyndon B. Johnson usualmente forman parte de esta teoría
como organizadores del golpe, por lo que también son utilizados en varias de
las otras teorías
Teoría
de Agentes del Servicio Secreto
Dos agentes del Servicio Secreto de los Estados Unidos no estaban en
sus puestos. El automóvil que ocupó Kennedy tenía dos estribos en el paragolpes
trasero y dos piezas soldadas a la carrocería para que dos agentes se agarraran
en ellas y estuvieran de pie tras el presidente y la primera dama, haciendo de
escudos humanos. Esta medida elemental de seguridad se realiza con el fin de
dificultar disparos hechos desde atrás, arriba y desde la lejanía. Ninguno de
los dos estuvo en su puesto en el momento de los disparos, como se puede
verificar en todas las filmaciones existentes. Este hecho inexplicable no
constituye una prueba contundente, pero es suficiente para continuar
investigando el asunto. Tiene la ventaja de no ser discutible como la teoría de
la "bala mágica" y otras rarezas o coincidencias.
Teoría
de La Reserva Federal
Una teoría menciona la emisión de alrededor de cuatro mil millones
de dólares con respaldo plata -y posteriormente oro- para quitarle el monopolio
a la Reserva Federal, privada (Rockefeller y la Casa Morgan) de capitales
extranjeros (Algunos de los doce bancos tienen sedes en Londres o en paraísos
fiscales). También el retiro de las tropas de Vietnam afectaría a los intereses
de esos bancos
Teoría
Del crimen organizado y la CIA
Otra posible conspiración habría sido orquestada por la Mafia, como
respuesta a los crecientes juicios que el nuevo Fiscal General, Robert F.
Kennedy, sometía a estas organizaciones criminales (estos juicios se
incrementaron hasta en 12 veces respecto al período del Presidente Dwight
Eisenhower). Documentos no vistos por la Comisión Warren revelan que la Mafia
estuvo trabajando en conjunto con la CIA en varios intentos de asesinato a
Fidel Castro
4. El fraude del
calentamiento global:
Esta teoría hace referencia a la afirmación de que el calentamiento
global es un fraude promovido por intereses ideológicos y financieros. Esta
sugerencia nace en 1990, el cual plantea dicha conspiración en el documental
Equinoccio, difundido por Channel Four, en el Reino Unido. El Dr. William Gray,
pionero en los estudios del pronósticos de huracanes, ha elaborado una lista de
15 razones de la histeria del calentamiento global, entre las cuales baraja el
deseo entre científicos, líderes del gobierno y ecologistas de encontrar una
causa política que les permitiría organizarse, y hacer propaganda de la unión
de la fuerza, ejerciendo influencia política.Tambien cita ascenso de Al Gore a
la vicepresidencia como el inicio de sus problemas con los fondos del gobierno.
Según él, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica detuvo la ayuda que
le brindaba para la investigación, y también lo hizo la NASA.
5. Muerte de Lady Di en manos de la Lamilia Real:
Una muerte que causó conmoción mundial fue la originada en el
accidente automovilistico ocurrido en 1997 en el cual pierde la vida la
Princesa Diana. Los antecendentes y suspicacias que envuelven el hecho señalan
un posible embarazo de Dodi Al-Fayed, quien muere en el mismo accidente, así
como un posible matrimonio con este, lo que llevaba a mucha gente a especular
que la mataron para prevenir un escandalo adicional para el trono de
Inglaterra. El padre de Al-Fayed es quien sostiene mas teorias, responsabilizando
a los británicos y los franceses de inteligencia, la policía y los servicios
médicos y a otras personas de estar involucrados en la muerte de su hijo y Lady
Di.
6. La dominacion Judia en el mundo:
los protocolos de los Sabios de Sión es un panfletoantisemita
publicado por primera vez en 1903, en la Rusia zarista cuyo objetivo era
justificar ideológicamente los pogromos que sufrían los judíos. El texto sería
la transcripción de unas supuestas reuniones de los «sabios de Sion», en la que
estos sabios detallan los planes de una conspiración judía, la cual estaría en
control de lamasonería y los movimientos comunistas, extendida por todas las
naciones de la Tierra, y tendría como fin último el hacerse con el poder
mundial. Los protocolos son considerados por algunos como una falsificación
literaria anti-Judía que pretende describir un diagrama judío de alcanzar la
dominación del mundo, pero la conspiración y sus presuntos líderes, referidos
como "los sabios de Sión", nunca existieron.Wikipedia
7. Acusaciones de falsificación del alunizaje del Programa Apolo:
El gran paso de la humanidad, un fraude? Muchas teorias echan por
tierra la llegada del hombre a la Luna. Se habla de un bien elaborado montaje
hecho por la NASA en un afán de competencia con los rusos sobre la supremacia
de tan magnifico acontecimiento. Los que sustentan esta teoria tienen como
principales justificaciones las controversias surgidas por algunas fotografías
y el contexto de Guerra Fría en el que se produjeron los alunizajes. Sin embargo,
científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial
han dado explicaciones racionales a las controversias, de modo que rechazan
estas afirmaciones calificándolas de infundadas y de no poseer carácter
científico alguno. Los expertos en fotografía (incluso estos sin relación con
la NASA) responden que las anomalías, mientras que a veces son antiintuitivas,
son de hecho exactas a lo que se esperaría de un aterrizaje de luna verdadero,
y contrariamente a qué ocurriría con imágenesmanipuladas en un estudio.
Wikipedia
8. El ataque a Pearl
Harbor fue permitido:
El ataque a Pearl Harbor por parte de los japoneses fue la puerta de
ingreso de los EE. UU. a la segunda guerra mundial. Se especula que ante la
negativa del congreso de permitir la participación de los EE. UU., el
presidente Roosevelt, quien habría tenido conocimiento del hecho, permitió y
provocó el ataque. Las teorías advierten que los norteamericanos fueron
avisados por lomenos por los gobiernos de Gran Bretaña, Perú, Países Bajos,
Australia y Corea. Se habían descifrado los códigos japones y con conocimiento
del ataque que se venía, estos lo permitieron y encubrieron.
9. El tercer secreto de Fatima:
«Los tres misterios de Fatima» es el nombre usado para referirse a tres
secretos que la Virgen de Fátima habría confiado a tres pastores portugueses.
En octubre de 1917, tres jóvenes pastores portugueses, Lucía dos Santos y sus
primos Jacinta y Francisco Marto, proclamaron haber presenciado una aparición
de la Virgen María. La visión de María es hoy popularmente descrita como
Nuestra Señora de Fátima. El 13 de julio, María confió tres secretos - en forma
de profecías - a los jóvenes visionarios. Dos de los secretos se revelaron en
1941, en un documento escrito por Lucía para ayudar con la canonización de sus
primos, mientras el tercero debía quedarse en secreto, aunque el Obispo de
Leiria ordenara a Lucía ponerlo en escrito para presentarlo al Papa. Lucía
escogió la fecha de 1960 para revelar el secreto, porque ella dijo pensar que
"para entonces será más claramente entendido". El texto del tercer
secreto fue liberado por Papa Juan Pablo II, el 26 de junio del 2000. Un
sacerdote católico que ha visto al parecer el texto original del “tercer
secreto” de Fátima discrepa con la interpretación oficial del secreto lanzado
por el Vaticano. Además, él ha preguntado a personas influyentes en el Vaticano
acerca del texto y no ha conseguido ninguna respuesta. Mientras que los
comentarios del sacerdote son algo radicales, no están sin mérito, pues él ha
visto el secreto con sus propios ojos.
10. El experimento Philadelphia:
El Experimento Filadelfia, también llamado "Proyecto
Arcoiris", es considerado una leyenda urbana acerca de un supuesto
experimento secreto llevado a cabo por la marina estadounidense en los
astilleros navales de Filadelfia, en el estado de Pensilvania, durante o antes
del 28 de octubre de 1943. El experimento habría sido conducido por el Dr.
Franklin Reno (o Rinehart) como una aplicación militar de la teoría unificada o
"teoría general de la relatividad" de Albert Einstein. En resumen, la
teoría postula la interrelación entre las fuerzas de la radiación
electromagnética y la gravedad. Mediante una aplicación especial de la teoría,
se creía posible, usando equipo especializado y suficiente energía, curvar la
luz alrededor de un objeto, volviéndolo esencialmente invisible. La Marina
habría considerado esto realmente valioso en caso de guerra, pues los Estados
Unidos estaban participando en la Segunda Guerra Mundial en ese momento, y
decidió aprobar y patrocinar el experimento. Un destroyer escort, el USS
Eldridge (DE-173), fue equipado con el generador requerido en el astillero de
Filadelfia. Las pruebas habrían empezado el verano de 1943, y hasta cierto
punto tuvieron éxito al principio. Una prueba, el 22 de julio de 1943, volvió
al Eldridge casi totalmente invisible, con algunos testigos reportando una
"niebla verdosa" —sin embargo, algunos miembros de la tripulación se
quejaron de náuseas posteriormente. En ese momento, el experimento fue alterado
a petición de la Marina, con el objetivo de hacer al navío invisible a los
radares únicamente.
11. Los Illuminati
gobiernan el mundo:
Se les han atribuido numerosos actos, todos destinados a dirigir el
mundo desde el secretismo. Según algunas teorías, controlan Internet y
persiguen un nuevo orden mundial, mientras se reúnen en el anonimato que les
dan sus “Puntos Bilderberg“, supuestos lugares secretos en los que personas
poderosas toman las decisiones que marcan el destino del mundo. Pichola.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario